Martes, 24 de octubre de 2017

PRIMER EQUIPO

Anoeta y San Mamés, la punta del iceberg

Los agravios comparativos a los que se ve sometida Gipuzkoa frente a Bizkaia trascienden mucho más allá del ámbito deportivo

Patxi López entrega una camiseta del Athletic firmada por los jugadores al primer ministro indio Prithviraj Chavan. (Foto: Irekia)

Patxi López entrega una camiseta del Athletic firmada por los jugadores al primer ministro indio Prithviraj Chavan. (Foto: Irekia)

La noticia saltó el pasado domingo día 8 de junio. La Diputación de Gipuzkoa descartaba su implicación económica en la remodelación del estadio de Anoeta. Su argumento principal, que la Real Sociedad “está saneada” y su situación económica es “francamente buena”Esta decisión, fundamentada en los argumentos expuestos por la diputada Ikerne Badiola, contrasta fuertemente y crea polémica al compararse con lo sucedido hace muy poco tiempo con la construcción de San Mamés Barria, al que la Diputación de Bizkaia ha destinado 50 millones de euros, prácticamente el presupuesto integro destinado a la remodelación de Anoeta y su entorno (instalaciones deportivas municipales).

La postura tomada por la Diputación llega tras el ‘forzoso’ sí del Gobierno Vasco a apoyar económicamente a la remodelación de Anoeta. El GV aportará 10 millones en 3 años a Anoeta Kiroldegia, entidad municipal perteneciente al consistorio donostiarra ¿Por qué calificar su aportación de ‘forzada’? Porque llega después de que el mismo Gobierno haya dilapidado la friolera de 50 millones de euros en el faraónico proyecto del San Mamés Barria (sociedad privada), un proyecto totalmente alejado de la realidad del club zurigorri, al que aporta ¡cinco veces más que a Anoeta!

El Athletic ha construido con dinero público uno de los mejores estadios de fútbol del mundo. Un club que ganó su último título hace más de 30 años y cuyas participaciones en la Liga de Campeones se reducen a dos si contamos la clasificación a la previa conseguida este año. San Mamés es una ´bilbainada´ que nos ha salido por más de 200 millones de euros. De locos.

También se pueden encontrar similitudes con la coyuntura del club zurigorri y la actual situación económica de la Real Sociedad. La hemeroteca no perdona. El Athletic recabó en el año 2012 42 millones de euros por la venta de Javi Martínez al Bayern de Munich. Aún así la financiación del estadio no se replanteó en ningún momento, a pesar de que la entidad más interesada en la construcción del estadio gozaba de una economía saneadísima.

El proyecto de remodelación de Anoeta es austero y ajustado a la realidad del club, y no hay que olvidar que en el mismo presupuesto (poco más de 50 millones) se incluye también la mejora del mini estadio. Ahora bien, en los tiempos de crisis actuales, es entendible y aceptable que las entidades públicas descarten participar en obras de este calado. Por supuesto que existen cuestiones más graves y necesarias como mejorar prestaciones sociales en cuanto a centros de salud, etc. Lo que molesta y enfada sobremanera a un realzale y guipuzcoano es ver cómo el mismo partido que niega ayudas a su club no puso en su día el grito en el cielo para clamar contra la exagerada inversión pública en San Mamés Barria. Pero sobre todo y ante todo irritan los continuos e histórico agravios comparativos a los que somete el Gobierno Vasco a Gipuzkoa.

En la temporada 2004-05 el Athletic se clasificó para la Copa de la UEFA y el GV promocionó Euskadi en sus equipaciones aportando 700.000 euros para ello. En 2010 más de lo mismo, sin embargo a la Real Sociedad por lucir el ´Basque Country´en el frontal de sus camisetas esta temporada, nada. Y es que hace tiempo que se quitaron la careta como ya demostró el lehendakari Patxi López en 2012 cuando en un viaje oficial a la India hizo entrega al primer ministro del país asiático de una camiseta del Athletic firmada por los jugadores. Gran torpeza. ¿Se imaginan en su día a Zapatero entregando camisetas del Barça en viaje oficial?

Más allá de esta ´simpática anécdota´ y para ir acabando, el Tribunal de Cuentas del País Vasco hizo publico este martes un informe con las subvenciones realizadas por el Gobierno Vasco y las diputaciones forales a los diferentes equipos de Euskadi entre 2007 y 2011. El él, llama la atención sobre manera que el Athletic Club se haya beneficiado en este periodo con 13,3 millones de euros frente a los 7,7 destinados a la Real Sociedad. Casi el doble. Más llamativo es la asignación al Bilbao Basket, de 9´5 millones, frente a los 2´5 concedidos al Gipuzkoa Basket. Esto es, 10´2 millones para Real y GBC y 22´8 para Athletic y BBB.

Pero ésta es solo la punta del iceberg. Todo el asunto de las subvenciones y los agravios podría entenderse como la rabieta de un forofo realista. Pero nada más lejos de la realidad. Por desgracia para nuestra provincia (y para Araba) el centralismo bizkaitarra es cada vez más asfixiante en cuestiones mucho más importantes y que trascienden del ámbito deportivo. Un dato demoledor y que habla por sí solo es el reparto de las sedes dependientes del Gobierno Vasco: de un total de 37, solo 5 se encuentran en Gipuzkoa, por 12 de Araba y 20 de Bizkaia. La diferencia entre Gipuzkoa y Araba podría entenderse en que la capital del País Vasco es Vitoria. Pero ¿y Bizkaia?. Para más inri, las 5 sedes guipuzconas son menores y las que menor asignación presupuestaria presentan por tanto. Y así, todo, el jardín bizkaino bien verde mientras el nuestro se deseca. Juzguen por si mismos.

Foto GV

Ahora ya sabemos donde está el capital. Y la capital. Podría dar mil ejemplos más y hablar de la Pelota, el Rugby, Tecnalia, El Sol, la absorción de la Kutxa por la BBK, el metro… pero para acabar, añadir que el número de congresos organizados por el Gobierno Vasco en 2012 en Bilbao fue de 225, frente a 88 organizados en Donostia. Sin embargo los congresos en los que no participó el GV  ascendieron en Donostia a 232 frente a los 205 organizados en la capital bilbaína. Solo un dato más que muestra bien a las claras cual es el ´niño bonito´ del GV y qué jardín es el que riega.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

error: ¡El contenido está protegido!